[R-es] Fwd: Re: Fwd: Re: Instalar paquetes no disponibles para la versión actual

Dom Mayo 3 21:26:33 CEST 2020

La memoria es mala consejera.

Igual la gestión de paquetes ha mejorado (seguro que desde los inicios 
lo ha hecho, pero no hablo de hace tanto), y eso solo se nota en que no 
se nota. Creo que se me entiende.

Yo que ya voy peinando canas (o incluso dejando de hacerlo) recuerdo con 
horror algunas transiciones; especialmente aquella del 2.1x (2.15 o 
2.16, no me llega la memoria) a la 3.0. Y tampoco fue fácil hace solo un 
par de años.

Incluso así, la instalación de R-Commander (que es mi paquete central) 
sigue teniendo problemas en la instalación: No arrastra todas las 
dependencias que necesitará en ejecución.

Y no es por el uso de paquetes externos a CRAN que es muy muy 
esporádico, sino como ya digo por la insuficiente explicitación de las 
dependencias. Este problema no te puede salir en rvest (creo).

En fin, si se está en ello es para mí buena noticia. Gracias por ello.

Saludos.

El 3/5/20 a las 20:27, Marcelino de la Cruz Rot escribió:
> Hola José:
>
> Te lo permito, por supuesto ;-)
>
> Hablaba desde mi experiencia, lógicamente. De todas formas, la 
> conformidad de los paquetes, incluidas las dependencias, al menos para 
> los 15575 paquetes alojados en CRAN, se testan a diario. En el último 
> test, por ejemplo, veo esto:
>
>
> > library(rvest)
> > paquetes <- 
> read_html("https://cran.r-project.org/web/checks/check_summary_by_package.html#summary_by_package")
> > paqs <- paquetes %>% html_node("table") %>% html_table()
>
> > table(paqs[["r-releaseLinuxx86_64"]])
>
>         ERROR ERROR*   NOTE  NOTE*     OK    OK*   WARN
>    411     34      1   2464     11  12953     66     21
>
>
> Es decir, sólo 35 paquetes con error del total de paquetes contribuidos.
> Por supuesto, esto no significa nada si los paquetes que usas están 
> entre esos 35 con error o se distribuyen mediante otros repositorios 
> no oficiales y tienes problemas para instalarlos en la versión actual. 
> Pero no olvidemos que incluso los paquetes archivados (incluyendo los 
> antiguos orphaned), pueden con frecuencia (mi experiencia también) 
> instalarse con pequeñas manipulaciones para adaptarlos a los 
> requerimientos de la versión actual de R...
>
> Un saludo,
>
> Marcelino
>
>
>
>
> El 03/05/2020 a las 16:31, José Trujillo Carmona escribió:
>> Me vas a permitir Marcelino que te contradiga en parte.
>>
>> En R hay a fecha de hoy 15575 paquetes. Hace unos tres años unos 10 
>> 000. El crecimiento durante años fue exponencial; tengo la sensación 
>> no contrastada de que ya no es así, y supongo que en parte es por la 
>> abundancia con la que encuentro paquetes abandonados como los que 
>> señala Manuel Mendoza.
>>
>> Y no, a todos los autores no les da tiempo a contrastarlos a toque de 
>> corneta cuando sale la versión de cada año. De he hecho he vivido 
>> algún año con la transición hasta septiembre bastante complicada con 
>> algunos paquetes que sacaban versión tras versión hasta tenerla 
>> afinada. Incluso aunque la versión estable aumenta en una décima cada 
>> año en abril desde 2013 (3.0, 3.1, ...) a lo largo del año aparecen 
>> ajuste con versión decimal.
>>
>> En años anteriores he vivido algunos meses conflictivos sin encontrar 
>> modo de que los paquetes de RCommander, que se supone que forman 
>> parte del "núcleo duro", estuviesen todos disponibles para Linux.
>>
>> Es cierto que hay un "núcleo duro" de paquetes bajo la supervisión de 
>> la "R Foundation for Statistical Computing", pero ya te digo que en 
>> algunas publicaciones (odio el anglicismo liberaciones que no se 
>> corresponde con su significado en español, publicar es hacer público 
>> y eso es exactamente una "release") ni siquiera esos paquetes se han 
>> comportado como un conjunto homogéneo en sus dependencias. El tema de 
>> las dependencias R tendría que trabajarselo mucho más.
>>
>> Y en concreto, pasar de la versión 3.6.x a la 4, ... todavía recuerdo 
>> la pesadilla que me supuso llegar a la compatibilidad de todos los 
>> paquetes con los que trabajo en 2013 cuando se publicó la versión 3.
>>
>> Yo me quedaré como mínimo hasta septiembre en la 3.6 En agosto haré 
>> alguna (prueba como todos los años, con resultado dispar) y ya veremos.
>>
>> Saludos.
>>
>> El 3/5/20 a las 13:11, Marcelino de la Cruz Rot escribió:
>>> Hola a todos:
>>>
>>> Las versiones oficiales de R no son versiones beta, sino versiones 
>>> "definitivas" convenientemente testadas. Los paquetes disponibles en 
>>> el servidor de CRAN están testados contra la versión actual de R. 
>>> Mantenerse en una versión anticuada normalmente conduce a la pérdida 
>>> de funcionalidad, errores de dependencias entre versiones de 
>>> paquetes nuevos etc. En R, actualizar a la última versión suele ser 
>>> una recomendación bastante conservadora.
>>>
>>> Un saludo
>>>
>>> Marcelino
>>>
>>> El 03/05/2020 a las 7:25, Rafael Bidegain escribió:
>>>> hola a todos.
>>>> contesto entre líneas
>>>>
>>>> El vie., 1 may. 2020 a las 15:52, Marcelino de la Cruz Rot (<
>>>> marcelino.delacruz using urjc.es>) escribió:
>>>>
>>>>> La versión 3.5 es algo antigua (1 año). Yo instalaría la 4.0-0, y la
>>>>> última versión de RStudio y probaría.
>>>>>
>>>> es una recomendación *muy* arriesgada, R 4.0 se liberó solo hace 
>>>> unos días.
>>>> (24 de abril de 2020)
>>>> la lista de cambios es enorme, hay correciones implementaciones 
>>>> nuevas y
>>>> algunas cosas deprecadas y otras directamente fueron retiradas del 
>>>> sistema
>>>> si estás empezando de cero y no compartís codigo con otros usuarios es
>>>> posible una instalación limpia de R. 4.0 si ese no es el caso lo 
>>>> mejor es
>>>> quedarse con la actual stable mas probada y darle tiempo a la R 4.0 
>>>> a que
>>>> madure.
>>>>
>>>> pueden ver las cosas nuevas, deprecadas y dadas de baja acá:
>>>> https://stat.ethz.ch/pipermail/r-announce/2020/000653.html
>>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> R-help-es mailing list
>> R-help-es using r-project.org
>> https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help-es
>> .
>
>